Retour sur les évolutions de Google : Mai 2010

Au sommaire du « retour sur actu de l’algorithme de Google » au mois de mai, nous avons pas mal de choses :

Google mai

Google Jazz

Vous l’aurez certainement remarqué, Google a fait évoluer son code couleur :

  • le logo a été mis au goût du jour
  • le code couleur des différentes informations dans les SERPS sont un peu plus flashy
  • l’interface des SERPS a évolué avec l’arrivée, sur la gauche, d’une colonne proposant les autres moteurs de recherche verticaux (avec leur icône)

Cette nouvelle interface a également apportée une nouvelle fonctionnalité : la recherche de « sites avec des images ». Plus d’infos chez Abondance.

Google crawl désormais l’AJAX

En résumé, dans le cas d’une implémentation que Google veut standard, le grand G comprend l’AJAX. Pour les profils non développeurs, c’est un peu technique, je vous laisse lire les détails chez Oseox.

La mise à jour Mayday

Le mois de mai à eu connu une petite mise à jour de l’algorithme nommé « Mayday ».

D’après cet article de bravenewworld , Google améliore son
algorithme au niveau de la longue traîne, ajoute de nouveaux types de résultats naturels et gère mieux le duplicate content (les spammers n’ont qu’à bien se tenir ^^).

Vous ne voyez pas de réel nouveauté ? Moi non plus ;-)

Google en https

Le moteur de recherche Google est désormais disponible en https. Google a annoncé qu’il ne mettrait pas son interface par défaut en https. S’il passait entièrement en https, dans les statistiques, il y aurait des problèmes liés aux
referers. Cependant, je pense que ça va lui permettre de sécuriser les données collectées sur les internautes (…) et d’améliorer le Single Sign On avec les autres services Google.

Les facteurs influant la valeur d’un lien

Datant d’un brevet de 6 ans, tout le monde en parle en ce moment, voici la liste des facteurs influençant la valeur d’un lien (bien que je ne sois pas entièrement d’accord avec tous les facteurs)

– Le modèle du « Surfeur Aléatoire » : tout le poids d’une page n’est pas redistribué

– Les caractéristiques au niveau du lien :

  • Taille de la police ainsi que l’anchor text du lien
  • La position du lien (mesuré, par exemple, dans une liste HTML, dans le texte courant, au-dessus ou en dessous du premier plein écran visualisé sur un écran 800 X navigateur 600, côté (haut, bas, gauche, droite) du document, dans un pied de page, dans un
    encadré, etc)
  • Si le lien est dans une liste, la position du lien dans la liste (le premier a plus de poids que le suivant)
  • Couleur de la police et / ou la mise en exergue du lien (en italique, gras, couleur de fond, etc)
  • Nombre de mots dans l’anchor text
  • Nombre de mots hors stop words dans l’anchor text
  • Le caractère commercial du lien
  • Le type de lien (texte ou image)
  • Si le lien est un lien en image, la taille de l’image peut être prise en comte
  • Le contexte de quelques mots avant et / ou après le lien
  • Plusieurs de sujets dont l’ancre texte du lien est associée
  • Si le lien mène quelque part sur le même hébergeur ou de domaine
  • La taille de l’URL du lien
  • Le lien intègre des redirections

– Les caractéristiques au niveau du document source

  • L’URL du document source (ou une partie de l’URL de la source du document)
  • Un site web associé à la source du document
  • Un certain nombre de liens dans le document source
  • La présence d’autres mots dans le document source
  • La présence d’autres mots dans une position de la source du document
  • Plusieurs sujets avec laquelle le document source est associée

– Les caractéristiques au niveau du document cible

  • L’URL du document cible (ou une partie de l’URL du document cible)
  • Un site web associé au document cible;
  • Si l’URL du document cible est sur le même hôte que l’URL du document source
  • Si l’URL du document cible est associé avec le même domaine que l’URL du document source
  • Les mots dans l’URL du document cible
  • La longueur de l’URL du document cible

– Les caractéristiques au niveau des données sur le comportement de l’utilisateur associées aux documents

  • Information sur la façon dont les gens accèdent et interagissent avec les documents, tels que les actions de navigation (par
    exemple, liens sélectionnés, les adresses Web saisies, les formulaires dûment remplis, etc)
  • La langue des utilisateurs
  • L’intérêt des utilisateurs
  • Les termes de requête saisie
  • Combien de fois un lien est sélectionné
  • Combien de fois les liens ne sont pas sélectionnés lors un lien est choisi
  • Combien de fois pas de liens sont sélectionnés sur une page

Tous ces éléments cités ne sont que des exemples. Chaque élément peut influencer positivement ou négativement le poids d’un lien. Je pense qu’on peut également ajouter la contenu de la page cible (via son texte et sont TITLE). Pour plus d’infos, la source en anglais.

Squared : Google 3.0

Google intègre Google Squared aux SERPS. Pour rappel, Google Squared est une présentation structuré de résultats (Plus d’infos chez Abondance)

0 Commentaires Pour ce Post Je voudrais connaÎtre le votre !

1 Trackbacks For This Post

  1. Tweets that mention Retour sur les évolutions de Google : Mai 2010 - Référencement Naturel | E-humeurs -- Topsy.com dit :

    […] This post was mentioned on Twitter by 01crea.com, Ehumeurs. Ehumeurs said: Nouveau post : Retour sur les évolutions de #Google : Mai 2010 http://goo.gl/fb/y2rSU #référencementnaturel […]

<